Myter Omkring Slaget vid Boyne
Slaget vid Boyne, som påminns den 12 juli varje år av (främst norra irländare) Lojalister med entusiasm och färgglada parader (även i Irland, i Rossnowlagh) , är en av de mest ikoniska händelserna i irländsk historia - omgiven av med sin egen mytologi. Inte alltid nära den historiska sanningen i Battle of the Boyne som det hände.
Så låt oss ta en titt på de saker vi "vet" om Slaget vid Boyne och sortera den historiska sanningen från den tidskrävda mytologin.
Har slaget vid Boyne kämpats den 12 juli?
Här är det första snubblan, för faktiskt är själva datumet det firas på fel. Det blev inte riktigt kämpat den 12 juli - Slaget vid Boyne, som slutade med King William III: s seger över King James II , ägde rum den 1 juli 1690.
Det firas den 12 juli helt enkelt för att någon matematiskt utmanades - i 1752 krävde förändringen till den gregorianska kalendern en omräkning av alla historiska datum för att bestämma årsdagar. 1 juli (gammal stil) blev verkligen 11 juli (ny stil).
Eftersom det fula datumet har blivit förankrat i loyalistisk tradition, sedan det allmänt antas vara historiskt korrekt ... och det kan ha blivit sammankopplat med det verkligt avgörande mötet med Williamite Wars, Slaget vid Aughrim som slogs på Juky 12th , 1691 (gammalt kalenderdatum).
Kämpade protestanter katoliker under slaget vid Boyne?
Dom gjorde.
Protestanter kämpade protestanter liksom katoliker kämpade sina medrogradister. Att skildra slaget som en religiös konflikt skulle vara ingenstans nära sanningen - även om James II hade hatats av några av hans motståndare för sin katolicism och William III hyllades ofta som en protestantisk frälsare.
Men William hade inte bara stöd från påven, katoliker kämpade på båda sidor.
Och så var protestanter. Det handlade allt om politiken i slutändan - med några anhängare skiftar sig till och med glatt på sidorna under kriget. Politiska sidor, deras religion förändrades inte.
I slutändan handlade kriget om det brittiska samhällets grundvalar - och om valet mellan en absolutistisk eller en parlamentarisk monarki.
Gick inte William III Cross the Boyne Triumphantly på hans vita häst?
Färgen på hästen William red på dagen anses traditionellt vara vit - men det här diskuteras av några historiker (kanske de som har för mycket tid på händerna). Nuvarande konsensus verkar vara att han cyklade en mörk häst.
Det är dock ännu mer osannolikt att kungen faktiskt cyklade över Boyne i triumf. Han skulle ha varit tvungen att demontera och leda sin häst över. Mindre heroiska utgör samma resultat.
Men i Loyalistisk ikonografi är bilden av King Billy (med på orange sash ) på en vit häst som rider över Boyne odödlig.
Var Slaget vid Boyne det avgörande slaget vid Williamite Wars?
Absolut inte - även om korsningen av Boyne var ett viktigt steg mot att säkra Dublin . Men det Jacobitiska nederlaget var varken krigets slut eller starten på en Williamit-sträng av segrar.
Den enda avgörande slaget vid Williamite Wars var Slaget vid Aughrim (County Galway) år 1691.
Kärleksfullt kämpade nog den 12 juli ... enligt den gamla kalendern. Se ovan för datum-conflationen.
Var Battle of the Boyne om irländska problem?
Inte riktigt - men (de flesta) de irländska katolikerna var sympatiska med sin medgudistiker James och hade motvilligt accepterat en absolut monarki i motsats till religiösa gynnar.
I slutändan var striden om en skottsman och en holländare slugging det över den engelska kronan på ett främmande fält. Irländska frågor blev aldrig riktigt upptagna.
Och irländsk frihet nämns inte ens.
Var inte slaget vid Boyne Irish Fighting English?
Återigen var en överförenkling - majoriteten av James 'trupper irländska, och Williams armé förlitade sig främst på anglo-irländska styrkor.
Dessutom åtnjöt James fransens stöd, vilket gav nästan en tredjedel av sin stridsstyrka (för att indirekt motverka Frankrikes kontinentalfienters ambitioner).
Williams styrka var ännu mer varierande, med holländare, tyska, franska huguenot och till och med danska soldater som marscherade på honom (och, för danskarna, åtminstone hårda pengar).
Fick inte finska Mercenaries Fight for William?
En annan förvirring - den danska kungen hyrde trupper till William när han var tvungen att avstå från ett krig mot Sverige på grund av otillräckligt stöd från sina franska allierade. Politiken var verkligen komplicerad och arméer var dyra ...
En av regementen som tjänstgjorde under William var Fynske - från Fyn (Danmark), av och till och mycket löst översatt till engelska som "finska" regementet.
Hur som helst - Orange Order har firat slaget vid Boyne någonsin sedan!
Återigen ... inte strängt sant. Huvudsakligen för det faktum att Orange Order är en mycket senare skapelse.
Men den (missdaterade) årsdagen av Battle of the Boyne blev snabbt fästet för Orange Order sedan dess grundande år 1795. Som en kvasi-Masonic defensiv förening av lodges dedikerade till bevarande av protestantiska uppstigande.
Inledde slaget vid Boyne massivt blodsutsläpp?
Egentligen var det inte - i proportion till de berörda arméerna var olyckorna låga. Detta var tvungen att göra lika mycket med den oskötliga terrängen som med tidiga beslut att dra tillbaka eller skjuta på mål utanför räckhåll.
Omkring 1500 misstag antas vara korrekta, men den högprofilerade döden av hertigen av Schomberg tenderar att förmörkas dessa.